С момента основания Западная юридическая компания сопровождает дела о банкротстве. Мы защищаем права как кредиторов, так и должников; помогаем бенефициарам бизнеса и руководителям; оспариваем требования недобросовестных кредиторов; обжалуем вывод активов и возвращаем имущество в конкурсную массу должника.
Предлагаем ознакомиться с банкротными кейсами Westlegal:
Защита общества от банкротства по заявлению недобросовестного кредитора. Мы предоставили доказательства, подтверждающие частичное погашение задолженности, в том числе, путем зачета встречных однородных обязательств в процедуре наблюдения, что позволило прекратить дело о банкротстве.
Защита прав кредитора путем признания недействительным решения собрания кредиторов должника, которым была установлена начальная продажная цена имущества должника в 600 млн. руб., превышающая в 3 раза отчет об оценке недвижимости (180 млн. руб.). Благодаря решению мы избежали затягивания процедуры банкротства, продажная цена имущества должника была сформирована в соответствии с платежеспособным спросом, в итоге извлекли максимальную выручку от торгов.
Защита права кредитора путем оспаривания договора займа должника и главного конкурсного кредитора на сумму 25 млн. руб. Наша команда доказала, что сделка являлось мнимой, поскольку отсутствовали доказательства финансовой возможности передать денежные средств. Аффилированного с должником кредитора удалось исключить из реестра требований.
Защита от реализации имущества в банкротстве. Клиент выступил поручителем по кредитному договору общества, которое вынуждено было признать себя банкротом после отмены льгот на производство кассовых лент. Мы доказали законность завершения процедуры реализации имущества клиента, также признанного банкротом, в виду того, что банкротство гражданина было вызвано объективными обстоятельствами и изменением законодательства.
Защита руководителя от субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере более 22 млн. руб. Нам удалось доказать, что факт передачи бывшим руководителем документов конкурсному управляющему подтвержден, доказательств ненадлежащего ведения бухгалтерского учета не представлено, как и доказательств невозможности формирования конкурсной массы в результате не передачи бухгалтерской документации. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Предлагаем ознакомиться с банкротными кейсами Westlegal:
Защита общества от банкротства по заявлению недобросовестного кредитора. Мы предоставили доказательства, подтверждающие частичное погашение задолженности, в том числе, путем зачета встречных однородных обязательств в процедуре наблюдения, что позволило прекратить дело о банкротстве.
Защита прав кредитора путем признания недействительным решения собрания кредиторов должника, которым была установлена начальная продажная цена имущества должника в 600 млн. руб., превышающая в 3 раза отчет об оценке недвижимости (180 млн. руб.). Благодаря решению мы избежали затягивания процедуры банкротства, продажная цена имущества должника была сформирована в соответствии с платежеспособным спросом, в итоге извлекли максимальную выручку от торгов.
Защита права кредитора путем оспаривания договора займа должника и главного конкурсного кредитора на сумму 25 млн. руб. Наша команда доказала, что сделка являлось мнимой, поскольку отсутствовали доказательства финансовой возможности передать денежные средств. Аффилированного с должником кредитора удалось исключить из реестра требований.
Защита от реализации имущества в банкротстве. Клиент выступил поручителем по кредитному договору общества, которое вынуждено было признать себя банкротом после отмены льгот на производство кассовых лент. Мы доказали законность завершения процедуры реализации имущества клиента, также признанного банкротом, в виду того, что банкротство гражданина было вызвано объективными обстоятельствами и изменением законодательства.
Защита руководителя от субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере более 22 млн. руб. Нам удалось доказать, что факт передачи бывшим руководителем документов конкурсному управляющему подтвержден, доказательств ненадлежащего ведения бухгалтерского учета не представлено, как и доказательств невозможности формирования конкурсной массы в результате не передачи бухгалтерской документации. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.